商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)件包括注冊(cè)、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更、補(bǔ)證、注銷和撤銷他人不使用或注冊(cè)不當(dāng)商標(biāo)等。各類申請(qǐng)既有共同的基本要求，又有不同的具體要求。

一、商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)件(含哈爾濱商標(biāo)注冊(cè)、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、變更、補(bǔ)證、注銷和撤銷申請(qǐng)書(shū))應(yīng)用鋼筆或毛筆填寫(xiě)，提倡用打字機(jī)打??；文字書(shū)寫(xiě)必須合乎規(guī)范，字跡工整、清晰。

二、隨同申請(qǐng)?zhí)峁┑纳虡?biāo)圖樣必須清晰，便于粘貼，使用光潔耐用的紙張或用照片代替，長(zhǎng)和寬不大于10厘米，不小于5厘米；商標(biāo)圖樣方向不清的，應(yīng)用箭頭標(biāo)明上下方；申請(qǐng)卷煙、雪茄煙商標(biāo)，圖樣可以與實(shí)際使用時(shí)所需大小相同。

三、商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)、委托書(shū)必須加蓋申請(qǐng)人的章戳，申請(qǐng)人名稱及章戳應(yīng)當(dāng)與核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱完全一致；申請(qǐng)書(shū)和委托書(shū)上還須加蓋代理人章戳；對(duì)于國(guó)外申請(qǐng)人，要詳細(xì)填寫(xiě)中英文企業(yè)名稱和地址；委托書(shū)可由企業(yè)負(fù)責(zé)人或法定代表人簽名。

四、一份商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)中只能填寫(xiě)一個(gè)類別的商品或服務(wù)項(xiàng)目，商品名稱或服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)依照《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》所列的具體、規(guī)范名稱填寫(xiě)。

五、申請(qǐng)書(shū)和委托書(shū)所填各項(xiàng)不得隨意改動(dòng)；如確需改動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)在改動(dòng)之處加蓋代理人或申請(qǐng)人章戳，或由修改人簽名。

六、申請(qǐng)日期以商標(biāo)局收到申請(qǐng)書(shū)件的日期為準(zhǔn)；申請(qǐng)手續(xù)齊備并按照規(guī)定填寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)件，編定申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)?，發(fā)給受理通知書(shū)；申請(qǐng)手續(xù)不齊備或未按規(guī)定填寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)件，不予受理。

申請(qǐng)手續(xù)基本齊備或申請(qǐng)書(shū)件的填寫(xiě)基本符合規(guī)定，但是需要補(bǔ)正的，商標(biāo)局通知申請(qǐng)人或代理人補(bǔ)正，申請(qǐng)人或代理人應(yīng)在收到通知之日起十五天內(nèi)，按指定內(nèi)容補(bǔ)正后交回商標(biāo)局；限期內(nèi)補(bǔ)正交回商標(biāo)局的，保留申請(qǐng)日期和申請(qǐng)?zhí)枺晃醋餮a(bǔ)正或超過(guò)限期補(bǔ)正的，予以退回，申請(qǐng)日期不予保留。

七、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書(shū)件應(yīng)當(dāng)使用中文；外文書(shū)件應(yīng)當(dāng)附送中文譯本。

八、各項(xiàng)申請(qǐng)都需按規(guī)定交納費(fèi)用。

哈爾濱商標(biāo)注冊(cè)的難度好比唐僧四人師徒取經(jīng)一樣，路上總會(huì)遇到各種各樣的困難，經(jīng)歷九九八十一難方能修成正果。注冊(cè)駁回就如同給申請(qǐng)判下死刑一樣，不知你有沒(méi)有總結(jié)為什么商標(biāo)會(huì)被駁回呢？

注冊(cè)商標(biāo)為什么會(huì)被駁回

（1）滿足商標(biāo)注冊(cè)條件。商標(biāo)法規(guī)定：缺乏顯著性的標(biāo)志不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。舉例：數(shù)字、字母、線條、普通的幾何圖形等都不能作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。

（2）商標(biāo)已經(jīng)被申請(qǐng)注冊(cè)。《商標(biāo)法》規(guī)定：兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在同一種商品或者類似商品上以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo)。當(dāng)所申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)被前人所申請(qǐng)注冊(cè)成功后，該商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)不能通過(guò)，故商標(biāo)局會(huì)對(duì)該商標(biāo)申請(qǐng)予以駁回申請(qǐng)注冊(cè)。

（3）所申請(qǐng)商標(biāo)存在近似商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。

（4）所注冊(cè)商標(biāo)屬于禁止注冊(cè)商標(biāo)。國(guó)家商標(biāo)局規(guī)定：有的標(biāo)志是不能做為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，如國(guó)家的國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗、帶有民族歧視的標(biāo)志、有害社會(huì)道德風(fēng)尚的標(biāo)志等，是不能夠做為商標(biāo)被注冊(cè)的。

Q:哪些領(lǐng)域的企業(yè)可以申請(qǐng)高新認(rèn)證？

A:（1）信息技術(shù)領(lǐng)域，如電子商務(wù)企業(yè)；（2）生物與新醫(yī)藥領(lǐng)域；（3）航空航天技術(shù)；（4）新材料技術(shù)；（5）高技術(shù)服務(wù)業(yè)；（6）新能源與節(jié)能技術(shù)；（7）資源與環(huán)境技術(shù)；（8）高新技術(shù)改造的傳統(tǒng)行業(yè)；Q:哪些企業(yè)可以保證被申請(qǐng)通過(guò)？（1）擁有發(fā)明專利或者植物新品種2件以上的企業(yè)；（2）擁有實(shí)用新型6件以上的企業(yè)；（3）擁有6個(gè)以上軟件著作權(quán)的企業(yè)；（4）研發(fā)人員占員工總?cè)藬?shù)10%以上，高新技術(shù)產(chǎn)品或者服務(wù)占企業(yè)當(dāng)年總收入的60%以上，當(dāng)年財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)過(guò)專業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)的，（審計(jì)費(fèi)用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)費(fèi)用由企業(yè)另行承擔(dān)）。

Q:高新技術(shù)企業(yè)的年限？

A:高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定成功后，每三年進(jìn)行一次復(fù)審。復(fù)審所需提交的資料可參照新申請(qǐng)所需資料內(nèi)容。

商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)專用權(quán)的簡(jiǎn)稱，是指商標(biāo)主管機(jī)關(guān)依法授予商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)受國(guó)家法律保護(hù)的專有權(quán)。哈爾濱商標(biāo)注冊(cè)人依法支配其注冊(cè)商標(biāo)并禁止他人侵害的權(quán)利，包括商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利.商標(biāo)是用以區(qū)別商品和服務(wù)不同來(lái)源的商業(yè)性標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合或者上述要素的組合構(gòu)成。我國(guó)商標(biāo)權(quán)的獲得必須履行商標(biāo)注冊(cè)程序，而且實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。

商標(biāo)注冊(cè)是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的一種識(shí)別標(biāo)志，所以商標(biāo)權(quán)的作用主要在于維護(hù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中的秩序，與專利權(quán)的作用主要在于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不同。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)權(quán)有效期10年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算，期滿前6個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)續(xù)展，在此期間內(nèi)未能申請(qǐng)的，可在給予6個(gè)月的寬展期。續(xù)展可無(wú)限重復(fù)進(jìn)行，每次續(xù)展期10年。

商標(biāo)權(quán)是一種無(wú)形資產(chǎn)，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，可以用于抵債，即依法轉(zhuǎn)讓。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)可以轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)時(shí)轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請(qǐng)。在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照《企業(yè)商標(biāo)管理若干規(guī)定》的要求，委托商標(biāo)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行商標(biāo)評(píng)估，依照該評(píng)估價(jià)值處理債務(wù)抵償事宜，而且，要及時(shí)向商標(biāo)局申請(qǐng)辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)的自然人或者法人在民事上有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠償損失。

商標(biāo)權(quán)的主要特征

（1）專有性商標(biāo)權(quán)的專有性又稱為獨(dú)占性或壟斷性，是指注冊(cè)商標(biāo)所有人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有專有使用權(quán)，其他任何單位及個(gè)人非經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，不得使用該注冊(cè)商標(biāo)。

（2）時(shí)間性商標(biāo)權(quán)的時(shí)間性也稱法定時(shí)間性，是指商標(biāo)權(quán)為一種有期限的權(quán)利，在有效期限內(nèi)才受法律保護(hù)，超過(guò)有效期限，商標(biāo)權(quán)即終止，不再受法律保護(hù)。

（3）地域性商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，這是由商標(biāo)權(quán)的國(guó)內(nèi)法性質(zhì)所決定的。如果商標(biāo)的文字、圖案是他人在先享有著作權(quán)的作品，兩者肯定是存在沖突的例如說(shuō)你的商標(biāo)文字是某書(shū)法家的作品，這時(shí)候必然會(huì)出現(xiàn)與著作權(quán)之間的沖突。我國(guó)2001年修訂的《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

第31條又重復(fù)規(guī)定了申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。目前比較一致的看法是，著作權(quán)屬于我國(guó)《商標(biāo)法》所規(guī)定的在先權(quán)利之一。在2001年《商標(biāo)法》修訂前，有關(guān)在先權(quán)利的問(wèn)題是在原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條中，作為以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的一種情形加以規(guī)定的?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》把有關(guān)在先權(quán)利的規(guī)定提升到法律的層次，較之過(guò)去是一大進(jìn)步。但是，現(xiàn)行《商標(biāo)法》中仍然沒(méi)有解決商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的具體規(guī)定，給實(shí)務(wù)操作造成了一定的困難，在修訂《商標(biāo)法》時(shí)，應(yīng)考慮對(duì)包括著作權(quán)在內(nèi)的在先權(quán)利保護(hù)問(wèn)題作出明確具體的規(guī)定。

在實(shí)務(wù)中，商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突通常表現(xiàn)為兩類案件：一類是商標(biāo)確權(quán)案件，包括著作權(quán)人對(duì)于經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告的商標(biāo)，在初審公告期內(nèi)（即3個(gè)月內(nèi)）向商標(biāo)局提出異議的案件（簡(jiǎn)稱商標(biāo)異議案件），著作權(quán)人對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，在該商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出爭(zhēng)議的案件（簡(jiǎn)稱商標(biāo)爭(zhēng)議案件）。商標(biāo)注冊(cè)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，屬于對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯，在后商標(biāo)將不予注冊(cè)或予以撤銷。

另一類是著作權(quán)人以商標(biāo)注冊(cè)人（或商標(biāo)使用人，下同）侵犯其著作權(quán)為由，向人民法院提起訴訟的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件?？偟膩?lái)說(shuō)，有關(guān)在后商標(biāo)是否侵犯在先著作權(quán)的問(wèn)題，與一般情況下的著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，采用的都是接觸加相似性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在具體案件中，應(yīng)從下面幾個(gè)層次來(lái)進(jìn)行審查。

第一，當(dāng)事人提出權(quán)利主張的標(biāo)的是否構(gòu)成作品，或者是作品中具有版權(quán)性的部分。作品是著作權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，是著作權(quán)法律關(guān)系得以發(fā)生的法律事實(shí)，沒(méi)有作品，就沒(méi)有著作權(quán)，也就不會(huì)發(fā)生著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突。所謂作品中具有版權(quán)性的部分，則是指作品中能夠體現(xiàn)作者的創(chuàng)作思想，具有原創(chuàng)性，作為智力勞動(dòng)成果應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》保護(hù)的部分。

第二，該作品早于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期創(chuàng)作完成。這是對(duì)于權(quán)利在先性的要求。如果作品創(chuàng)作完成的時(shí)間晚于商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日期，那么不僅不能產(chǎn)生在先著作權(quán)，著作權(quán)本身的合法性反而成為問(wèn)題。當(dāng)事人主張?jiān)谙戎鳈?quán)的，應(yīng)當(dāng)提交在先創(chuàng)作完成作品的證據(jù)，在先公開(kāi)發(fā)表作品的證據(jù)，在先進(jìn)行版權(quán)登記的證據(jù)等。

第三，主張權(quán)利人為著作權(quán)人或者利害關(guān)系人。著作權(quán)人是指作者本人，或者以繼承、轉(zhuǎn)讓等方式取得著作權(quán)的人。利害關(guān)系人一般是指著作權(quán)被許可使用人。

第四，在后商標(biāo)與他人享有著作權(quán)的作品相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。如果在后商標(biāo)與他人獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)的作品完全相同，原則上可以認(rèn)定在后商標(biāo)是對(duì)他人在先作品的抄襲、復(fù)制。在后商標(biāo)與他人作品的實(shí)質(zhì)性相似，則是指在后商標(biāo)與他人作品相似到這樣一種程度，除了認(rèn)定為復(fù)制而不可能有其他的合理解釋。是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，案件審理人員應(yīng)從普通消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，根據(jù)個(gè)案情況加以判定。

第五，商標(biāo)注冊(cè)人接觸過(guò)或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品。接觸過(guò)或者有可能接觸到他人作品，涉及到商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)的主觀狀態(tài)，接觸過(guò)即為明知，接觸的可能性與應(yīng)知近似，但在證明標(biāo)準(zhǔn)上略低于應(yīng)知。著作權(quán)人主張商標(biāo)注冊(cè)人有接觸可能性的，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)其作品傳播方式、范圍的證據(jù)。鑒于著作權(quán)法并不排斥不同的主體各自獨(dú)立創(chuàng)作完成相同或相近的作品，如果商標(biāo)注冊(cè)人能夠證明在后商標(biāo)是獨(dú)立設(shè)計(jì)完成的，則不構(gòu)成對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。

第六，商標(biāo)注冊(cè)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。根據(jù)《著作權(quán)法》及其《實(shí)施條例》有關(guān)規(guī)定的精神，商標(biāo)注冊(cè)人如主張其取得了著作權(quán)人的許可，應(yīng)就下列情形舉證證明：商標(biāo)注冊(cè)人與著作權(quán)人簽訂了著作權(quán)許可使用合同；或者著作權(quán)人作出過(guò)直接的、明確的許可其使用作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的意思表示，原則上，有關(guān)許可使用作品的意思表示應(yīng)以書(shū)面形式作出。

關(guān)于認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)人是否取得著作權(quán)人許可的問(wèn)題，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了較大的爭(zhēng)議。有的同志認(rèn)為，著作權(quán)的許可使用不以簽訂書(shū)面合同或著作權(quán)人的明示授權(quán)為要件，著作權(quán)人的默示行為也可以成立著作權(quán)許可使用合同。這種觀點(diǎn)是欠缺法律依據(jù)的。