很多申請人商標注冊之前也了解到了商標查詢的重要性。很多朋友也還是有一些疑問，為什么查詢結(jié)果顯示可以注冊申請，但提交后依然被駁回了呢?這是為什么呢?今天哈爾濱商標注冊公司就為大家介紹下哈爾濱商標注冊查詢是百分百準確的嗎?首先說這并不能說明商標查詢不準確，商標查詢有6個月的盲查期，就是商標注冊申請受理過后，這段時間是查詢不到的。為了避免這種情況最好的辦法，就是商標設(shè)計一定要保持原創(chuàng)，這樣的話駁回率會有效降低。

其次，要選擇專業(yè)、正規(guī)的商標代理機構(gòu)查詢，正規(guī)的機構(gòu)有專業(yè)人士為您準確分析查詢結(jié)果，查詢結(jié)果會比較權(quán)威，這樣后期駁回也是可以有效的避免。一般來說正規(guī)的代理公司都是由專人負責商標查詢的。商標查詢顧問是有豐富經(jīng)驗的行業(yè)分析，綜合知識，跨行業(yè)一系列的方式進行查詢。一定程度的保障注冊結(jié)果。申請注冊要準備多個，委托代理機構(gòu)查詢中需要有一個選擇的余地。代理公司也會給予一些中肯的建議，如一些尊重性的修改，為了您更好的更快的申請，從而提高注冊成功率。商標查詢是百分百準確的嗎?提醒：商標查詢不是百分百注冊成功的承諾，是商標注冊申請成功最關(guān)鍵的第一步。商標查詢也不是法律強制規(guī)定的，對于商標查詢起著關(guān)鍵性的作用，所有申請人務(wù)必要重視走好這商標注冊的第一步。人無遠慮，必有近憂;既然領(lǐng)先他人那就趕快查詢一下你要注冊的商標吧!

商標是一個企業(yè)的名片，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，在我們注冊之前一般都會去先進行一些了解，如果不熟悉的情況下我們的商標很可能會被駁回，所以注冊之前一定的先進行商標的檢索工作，檢索如果是有相同或近似的情況一般是很難通過，會直接申請不了的。想要申請之前可以咨詢我們，挺專業(yè)的，檢測的很及時，態(tài)度很好，所以，我們最好是先看看商標注冊的時候是怎么判斷相同或者是近似的，然后能夠在注冊之前避免這種，增加商標注冊的成功率。

在注冊商標的時間應(yīng)準確地掌握對商標相同或者近的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規(guī)律，審判和行政執(zhí)法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構(gòu)成要互抽出來分別進行比對。

這是因為商標作為商品或者服務(wù)的識別標志，是由整個商標構(gòu)成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構(gòu)成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構(gòu)成要素上存在區(qū)別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產(chǎn)生的整體視覺，仍有可能使消費者產(chǎn)生誤認，就應(yīng)當認定為近似商標。

反之，如果兩個商標的部分組成要素強能相同，但是它們作為一個整體并不會使消費者產(chǎn)生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發(fā)揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據(jù)消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而采用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。

當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權(quán)的商標放置于不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應(yīng)當采用隔離比對的方式。

一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某件商品或者服務(wù)的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務(wù)。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個柜臺中，在消費者的思維中，多數(shù)情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。在事后的侵權(quán)判定中，利用消費者的此種思維模式彩隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。

將兩個商標放在一起進行比對，不同于消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關(guān)注兩個商標的不同點，不能準確地判斷消費者實際交易中可能產(chǎn)生的混淆。所以，《若干解釋》該條規(guī)定的基本內(nèi)容，是要求法官在認定商標相同或者相近時，應(yīng)當綜合采用上述比對方法，關(guān)注商標的整體給消費者的感受，用時要比對商標的主要部分，并將侵權(quán)商標與注冊商標隔離比對。采用這樣方法，可以使法官更科學準確地判斷侵權(quán)行為，從而保障辦案的質(zhì)量。

要考慮到以普通消費者的立場、觀點來認定近似商標，盡量避免簡單的從法官的專業(yè)角度分析判斷。其中所說的普通消費者屬于一個抽象的和理想化的群體，即設(shè)想他們既不是非常成熟的消費者，也不是毫無識別能力的消費者，而是具有一定消費經(jīng)驗的消費者。雖然，現(xiàn)實生活中這樣的消費者難以界定，但以他們的觀點看問題，是要求法官只能站在消費者的立場上，以普通消費者的觀點來認定商標的近似性問題。在認定近似商標過程中力戒主觀色彩，保證公正、公平地對近似商標予以認定。

要采用隔離觀察、整體觀察和要部觀察的具體比較方法。判斷是否近似，要采用隔離觀察的方法，而不要采取對比的方法觀察。將商標置于不同的時間和不同的地點進行觀察，即稱為隔離觀察，將商標擺在一起進行觀察，即對比觀察。這是因為在市場上的實際交易中，消費者往往是將商標與過去在其他地方記住的商標進行比較后才購買商品，而不一定是兩種商標都同時存在為消費者看到。

為了客觀地掌握消費者的態(tài)度和立場，不宜同時將兩種商標進行現(xiàn)場對比，而只能將所見到的商標與腦子中記憶的商標進行對比。這樣就能比較真實地反映造成混淆可能性的實際情況，而不會因為對兩個商標進行對比觀察所發(fā)現(xiàn)的不同點影響法官對其在實際交易中可能產(chǎn)生的混淆的認定。在對比觀察情況下，兩個商標注冊只要不是完全相同的，肯定會看出許多不同的地方，但在隔離觀察的情況下，只要仍然存在造成消費者誤認的可能性，就應(yīng)認定該商標為近似商標。

還有一種方法是整體觀察，所謂整體觀察，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不應(yīng)僅將商標的各個構(gòu)成要素抽出來分別進行比較。這是因為商標作為商品的識別標志，是由整個商標構(gòu)成的，在消費者的記憶中留下的主要是該商標的整體印象，而不僅為構(gòu)成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各個具本的構(gòu)成要素上可能存在些區(qū)別，而且肯定存在區(qū)別，但只要將它們集合起來作為一個整體，仍能使消費者產(chǎn)生誤認的可能性，就應(yīng)認定為近似商標。

反過來說，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體并不會使消費者產(chǎn)生誤認，則這種商標就不能定認為近似商標。在這一點上，世界各國所采用的方法都是一致的。如美國學者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主張近似性不能僅通過組成標志的每一個元素來進行判斷。